Altıncının Acelesi Yok! Yazdır E-posta
Pazartesi, 05 Mayıs 2008
İzmir’in içme suyu havzasında Kanadalı Eldoradogold altın firmasının Türkiye kolu olan TÜPRAG tarafından işletilmek istenen altın madeni için Bakanlar Kurulu’nun almış olduğu “acele kamulaştırma kararı” ile ilgili yaşanan son gelişmeler, kafaları karıştırıyor. Köylülerin avukatı Arif Ali Cangı, kamulaştırma kararı ile ilgili ‘olağandışı’ şeyler olduğunu belirterek, “Edindiğimiz bilgilere göre kamulaştırma kararı doğrultusunda, taşınmazlar üzerine kamulaştırma şerhi konmasının ardından, bir kısım taşınmazlardaki şerhler ‘TÜPRAG Metal Madencilik AŞ’nin maliklerle anlaştığı’ gerekçesiyle kaldırılma yoluna gidilmektedir. Anlaşılan TÜPRAG , Efemçukuru köylülerinin taşınmazlarının kamulaştırılmasını değil, kamulaştırılması kararını silah olarak kullanarak satın almak istiyor. Peki niçin” sorusunu yöneltti. TÜPRAG şirketinin temelli Efemçukuru’na yerleşmek istiyor olabileceğine dikkat çeken Cangı, “Kamulaştırma halinde, işletme sonunda, Hazine’nin önce eski maliklere taşınmazları rayiç değerlerinden satma teklifinde bulunması gerekiyor. Bu nedenle şirket, buraları kamulaştırma ile değil bu kamulaştırma kararını tehdit olarak kullanıp köylünün direncini kırarak normal yollardan almak istiyor olabilir” dedi. Kamulaştırma şerhlerinin Bakanlar Kurulu’nun 3 Ocak 2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 10.12.2007 tarihli acele kamulaştırma kararına dayanılarak konulduğunun altını çizen Cangı, idare hukukunun genel ilkelerine göre bir işlemin, kimin tarafından tesis edildiyse yine aynı mercii tarafından alınacak bir kararla kaldırılabileceğini dile getirdi. Bakanlar Kurulu’nun, şu ana kadar Efemçukuru acele kamulaştırma kararını değiştiren ya da kaldıran bir karar almadığını aktaran Cangı, Başbakanlık, İzmir Valiliği, Menderes Kaymakamlığı ve Tapu-Sicil müdürlüklerine gönderdiği dilekçelerle, kamulaştırma şerhlerinin neye dayanılarak, kimin talimatı doğrultusunda kaldırıldığını sordu.

TÜPRAG’ın çıkarı kamunun üzerinde mi?

Danıştay 6. Dairesi’nin Nisan 1 şakası gibi 1 Nisan 2008’de verdiği yürütmeyi durdurma isteminin reddi kararının ‘şaşırtıcı’ ve hukuka aykırı olduğunu belirten Cangı, bu kararın İdari Davalar Genel Kurulu’ndan döneceğine inandığını söyledi. Kararla ilgili İdari Davalar Genel Kurulu’na itiraz dilekçesi gönderen Cangı, yörede işletilmek istenen altın madenciliğinin, kamu yararına değil zararına olduğunu dile getirdi. TÜPRAG şirketinin çıkarının köylülerin mülkiyet hakkından üstün tutulduğunun altını çizen Cangı, “Bu işlemin kamu yararına olduğu savunmasının da hiçbir haklı yanı yoktur. Yararına kamulaştırılan taraf, ‘devlet ve kamu tüzel kişisi’ değil, bir özel hukuk tüzel kişisidir, yapılacak olan da ticari bir işletmedir” dedi. Cangı ayrıca, madene açılma ruhsatı verecek olan Büyükşehir Belediyesi’nin başından beri bölgede altın madenciliğine karşı çıktığını, İzmir’in içme suyu havzasında yapılacak böylesi bir faaliyetin su kaynaklarını kirleteceğini aktardığını belirtti. Cangı, Danıştay İdari Davalar Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderdiği ek dilekçede ise İzmir’in içme suyu sorunu ile ilgili basına yansıyan gelişmeleri aktardı.

Dilekçeye, basında çıkan “İzmir’in Durumu Geçen Yıldan Daha Kötü, 180 Günlük Suyumuz Kaldı” başlıklı haber kupürünü ve Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu’nun açıklamalarını ekleyen Cangı, “İzmir’in içme suyu için tehlike çanlarının çaldığı günümüzde, kentin yerüstü sularının toplandığı tek bölgesinde kirletici olacak altın madenciliğini sağlamak için yapılan acele kamulaştırma kararının, kamu yararı ile hiçbir ilgisi olamaz” dedi.

Büyükşehir’e çağrı

Öte yandan EGEÇEP, Efemçukuru acele kamulaştırma davasına İZSU ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın davacılar yanında katılmasını istedi. İzmir gelecekte susuz bırakılmak istenmiyorsa, altın madenine olanak sağlayan işlemlere izin verilmemesi gerektiğini dile getiren EGEÇEP Dönem Sözcüsü Erhan İçöz, “İZSU’nun davacılar yanında katılma isteminde bulunmasını diliyoruz. İZSU’nun yanı sıra İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın da ayrıca taraf olması, açılma ruhsatı verilmemesinin haklı gerekçesini oluşturacaktır. Davalarda taraf olunması halinde, dava süreçlerinin tamamlanmasına kadar istenen izin istemleri geri çevrilebilecektir” dedi.

TÜPRAG mutlu

TÜPRAG Şirket Müdürü Mehmet Yılmaz, Danıştay 8. Dairesi’nin, TÜPRAG-Efemçukuru maden ruhsatı iptalini reddeden İzmir 4. İdare Mahkemesi kararında kısmi onama kararı verdiğini bildirdi. Yılmaz yaptığı yazılı açıklamada, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından TÜPRAG Metal Madencilik Anonim Şirketi’ne verilmiş olan Efemçukuru maden işletme ruhsatının iptali davasında verdiği istemin reddi kararının, Danıştay 8. Dairesi’nde temyizen incelendiğini ve süreaşımı nedeniyle redde ilişkin kısmının onanmasına karar verildiğini ifade etti. Dava dosyasında ayrıca, yeni bilirkişi heyeti oluşturulmasına ve yeniden keşif incelemesi yapılmasına hükmedildiğini belirten Yılmaz, bu durumun, kamuoyunca da bilinen Efemçukuru acele kamulaştırması konusunda, geçen günlerde Danıştay 6. Daire’nin olumlu kararından sonra TÜPRAG’ı sevindiren yeni bir üst hukuk kararı olduğunu kaydetti.

05/05/2008
evrensel
 
< Önceki   Sonraki >
[ Geri Dön ]