Savcıdan 'Fahiş Fiyatla İlaca' İtiraz Yazdır E-posta
Pazar, 06 Nisan 2008
Okumuş, SSK ve Roche yöneticilerinin de aralarında olduğu 18 kişi hakkındaki beraat kararıyla ilgili Yargıtay'a başvurdu. İtiraz dilekçesinde "Yolsuzluğun bürokratlar ile ilaç şirketleri ve medikal şirketleri sahipleri ile aracılar arasında örgütlü bir şekilde yıllardır sürdürüldüğü bir gerçektir" denildi.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, Sosyal Sigortalar Kurumu'na (SSK) fahiş fiyatla ilaç satılması davasından yargılanan Roche'un eski genel müdürü Faruk Yöneyman ve aralarında bazı SSK yöneticilerinin de bulunduğu 18 kişiyle ilgili beraat kararına usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay'a başvurarak itiraz etti.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Mart 2005 yılında başlayan davanın 28 Mart Cuma günkü duruşmasında, mahkeme heyeti, SSK'ye fahiş fiyatla ilaç satılmasıyla ilgili olarak Roche'un eski genel müdürü Faruk Yöneyman'ın da aralarında bulunduğu 18 sanık hakkında "beraat" kararı verdi. Mahkeme aynı sanıklarla ilgili olarak "İhaleye fesat karıştırmak", "Görevi kötüye kullanmak" ve "Kamu İhale Yasası'na muhalefet etmek" suçlarından da "görevsizlik kararı" vererek dosyayı İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Nazmi Okumuş , 3 Nisan Perşembe günü İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay'ın ilgili ceza dairesine iletilmek üzere temyiz dilekçesi vererek bir kısım beraat ve bir kısım görevsizlik kararına itiraz etti. Savcılık, mahkeme kararına itiraz ederken "Ülkemizde özellikle devlet hastaneleri ve SSK hastanelerinin yapmış oldukları ilaç ihalelerinde büyük yolsuzlukların olduğu bilinen bir gerçek olması ve bu yolsuzluğun bürokratlar ile ilaç şirketleri ve medikal şirketleri sahipleri ile aracılar arasında örgütlü bir şekilde yıllardır sürdürüldüğü bir gerçektir" ifadelerine de yer verdi. Savcılık itiraz dilekçesinde, uluslararası ilaç şirketi " Amgen" in, Roche AŞ aleyhine Türkiye'de kendisine temsilen " Neupogen" ve " Kytril" adlı kanser ilaçlarını fahiş fiyatla sattığı gerekçesiyle İsviçre Tahkim Mahkemesi'ne açtığı davayla ilgili dokümanların 4 Ocak 2008 tarihinde dosyaya delil olarak konulmasına karşın dikkate alınmadığını ifade etti.

Cumhuriyet 06.04.2008

 

 
< Önceki   Sonraki >